Стаття 26 ЦПКПідсудність справ, у яких однією зі сторін є суд або суддя

Повний текст статті 26 ЦПК «Підсудність справ, у яких однією зі сторін є суд або суддя» у чинній редакції станом на 11.11.2026. Розділ: § 3. Територіальна юрисдикція (підсудність). Пояснення простими словами — від ШІ-юриста.

Текст статті 26. Підсудність справ, у яких однією зі сторін є суд або суддя

1Підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

2Підсудність справ, у яких однією зі сторін є Верховний Суд або суддя цього суду, визначається за загальними правилами підсудності.

3У справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, у яких відповідачем є суддя чи працівник апарату Вищого антикорупційного суду, таке провадження у першій інстанції здійснює місцевий суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Вищий антикорупційний суд, а ухвалені судові рішення оскаржуються в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Джерело: Цивільний процесуальний кодекс України на zakon.rada.gov.ua · редакція станом на 11.11.2026
Маєте ситуацію, де діє ця стаття?ШІ-юрист пояснить її простими словами або розбере вашу справу з посиланнями на закон.
Пояснити з ШІ ↗ Моя справа

Інші статті розділу «§ 3. Територіальна юрисдикція (підсудність)»

Усі статті розділу →