Стаття 317 КАСПідстави для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення

Повний текст статті 317 КАС «Підстави для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення» у чинній редакції станом на 11.11.2026. Розділ: § 3. Апеляційний розгляд. Пояснення простими словами — від ШІ-юриста.

Текст статті 317. Підстави для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення

1Підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є:

1)неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2)недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3)невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;

4)неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

2Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.

Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

3Порушення норм процесуального права є обов’язковою підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення суду, якщо:

1)справу розглянуто неповноважним складом суду;

2)в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід, і підстави його відводу визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованими, якщо апеляційну скаргу обґрунтовано такою підставою;

3)справу розглянуто адміністративним судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою;

4)суд прийняв рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов’язки осіб, які не були залучені до участі у справі;

5)судове рішення не підписано будь-ким із суддів або підписано не тими суддями, які зазначені у судовому рішенні;

6)судове рішення ухвалено суддями, які не входили до складу колегії, що розглядала справу;

7)суд розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу, яка підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження.

4Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.

Маєте ситуацію, де діє ця стаття?ШІ-юрист пояснить її простими словами або розбере вашу справу з посиланнями на закон.
Пояснити з ШІ ↗ Моя справа

Інші статті розділу «§ 3. Апеляційний розгляд»

313Наслідки неявки в судове засідання учасників справи314Відмова позивача від позову, примирення сторін під час апеляційного провадження315Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення316Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення - без змін318Підстави для скасування рішення суду і направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю319Підстави для скасування рішення повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позовної заяви без розгляду у відповідній частині320Підстави для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції321Судові рішення суду апеляційної інстанції
Усі статті розділу →